36个受用终生的决策思维模型
日常生活中，你是否会借助思维模型来辅助决策过程？
如有，通常你会使用哪些思维模型呢？
事实上，各种思维模型数不胜数，在不同的场景下，你是否又知道该选择哪一个最有效的思维模型？
多年来，我学习、尝试并检验了许多决策方法。在此过程中，我还研究、调整甚至自创了一些方法。在许多特定的场景下，我都会采用某些特定的思维模型来辅助决策。
在这篇文章中，我将跟大家分享我在不同场景下使用的特定思维模型。具体而言，我将这些思维模型分为了17个类别。
读完这篇文章，我希望你能进一步加深对部分熟悉的思维模型的认识，同时还可以学习掌握更多的思维模型，帮助你在以后的工作或学习中实现更高效的决策。
01
提高简单决策效率
1. 直接冒险一试
不要为琐事而烦恼。面对不重要的决定，如果是二选一的问题，那就抛硬币；如果问题涉及多方面因素，那就掷骰子。
图片来源：Unsplash.com @Edge2Edge Media
这个方法可能看似轻率，你却能从中获得更深刻的认识。抛硬币或掷骰子后，你可以思考自己对结果的感受。如果结果令你大失所望，那你可能比自己想象的更在乎这个决定。那么，你可能就需要重新考虑你的选择了。
2. 用其他方法取代决策
如果你要做一个简单决策，那么你可以直接凭直觉而做决策，或者根据实际经验来做决策。
我们每天可能要花很多时间来思考该穿什么、吃什么或做什么。通过建立一些惯例习惯，你就可以减少许多决策时间，从而省下时间和精力来做重要决策。
3. 养成习惯
要做出更多正确决策，就要养成好的习惯。为此，我们需要评估刺激与反应过程。
在分析并尝试习惯养成时，我最喜欢借助《习惯的力量》（The Power of Habit）一书作者查尔斯·都希格（Charles Duhigg）提出的“习惯回路”模型。具体而言，它包括三个方面因素：
——刺激因素
——受到刺激后做出的反应或行为
——惯例行为带来的回报或满足
02
获取更多信息来辅助决策
4. 求助于值得信任的人
如果有疑问就打电话问朋友！但不要仅限于抛出问题。在做决策时，你需要的是深度思考与想法，有时甚至是批判式的反馈意见。
图片来源：Unsplash.com @Oxana Melis
朋友和家人经常只会跟你说你想听的话，而不是你真正需要听的话。因此，最好求助于能对你直言不讳的人。这个人甚至可以是你的竞争对手，或者与你相处不够融洽的人。
如果问题比较复杂，就多求助几个人。求助对象的背景越多样化，他们就更加能帮助你做出更好的决策。
5. 充分了解再做决定
美国军队有这样一句格言——“花在侦查上的时间几乎不会白费”。换言之，在做决策时，最好的办法就是“自己去侦查”。登山运动中也有类似说法——在决定登山前，你应该充分了解这座山。近距离了解可能会让你对事情形成完全不同的看法。
所以，如果你要做一个重要决策，那就尝试通过沉浸式体验方式来让自己获取更多信息，眼观六路，耳听八方，最后再做出决策。
03
付诸承诺
6. 找“问责伙伴”
如果你要做出并坚持你的决策，就请别人督促你。很多人为此请职业教练，但你也可以找“问责伙伴”，只要你相信“问责伙伴”能够严格督促你就行。
7. 用钱和自己打赌
做出决策后，为了让自己坚持下去，那就用钱来和自己打赌。现在甚至出现了许多应用程序，只要你没能坚持下去或达成目标，那么你通过这些应用程序暂存的一笔钱就会捐给慈善机构。当你顺利达成目标后，暂时保管这笔钱的第三方受托机构就会将这笔钱返还给你。
8. 先宣布，再做决策
如果你不确定自己要做什么决策，但仍然想付诸承诺的，那你就可以强行设定一个截止日期。公开宣布你将在某个特殊日子分享你的决策。当然，你的分享对象可能仅限于朋友、同事或家人，所以不必像发布新闻稿那样正式。
一旦对外分享了你的决策，你就很难自食其言了。另外值得一提的是，设定最后期限也有助于让你集中精力。
图片来源：Unsplash.com @Bradyn Trollip
04
关于重大或重要决策
9. 考虑后果
如果你不确定某个决策是否重要，那就有必要考虑它的各种结果。决策重要性与其影响具有关联性。
你可以问自己，最坏的结果可能是什么？这个决策是否可逆？如果其影响很小或者是可逆的，那你就应该快速做出决策，不要再拖延。
10. 个人价值观
不管你是否意识到，我们日常所做的许多决策，都与个人信念密切相关。人生中许多最重要的决策，比如和谁结婚或共度一生，都是根据我们自身价值观而做出的。
和他人相比，虽然彼此可能在技能或兴趣方面相差甚远，但我们都会受到固有观念的影响。因此，你应该清楚了解你的个人价值观。
人生中最难做的决策往往是那些令我们陷入价值观冲突的决策。如果你懂得这种冲突，那你就应该知道怎样做出决策。
05
与性格有关的行为决策
11. 五大性格特质
在做决策时，与了解个人价值观同样重要的是了解我们的性格特质。这有助于让我们在决策过程中发挥自身优势，同时弥补自身缺点。
你可以借助各种心理测评工具来进一步了解自身性格，但我更喜欢的是“五大性格特质”（Big Five personality traits）。具体而言，它包括以下五个因素：
（好奇或谨慎）
（高效或粗心）
（外向或内向）
（富有同情心或理性）
（敏感或自信）
网上也有许多免费的心理测试，你也可以尝试搜索，了解自己属于哪种性格特质。
图片来源：Unsplash.com @Patrick Perkins
06
关于理性决策
12. 考虑影响因素
当我们从理性角度评估某决策时，需要找出影响决策的关键因素。例如，买房之前需要考虑的关键因素可能包括地理位置、房产类型、房间数量、交通便利性等等。
13. 加权因素
一旦思考并总结出大量影响因素后，你就可能会发现有些因素比其余的更重要。
以上述例子为例，地理位置可能比房产类型更重要。因此，你可以赋予更重要因素更高的权重。如果要给各项影响因素打分，那你就可以通过提高重要因素的权重值来提高其分数。
14. 利弊
一旦找出影响决策的多个因素并赋予不同的权重值，你可能仍要面对不同的选项。为了更加理性地做出决策，你就需要考虑每个选项的利与弊。
07
关于快速决策
15. 包以德循环（OODA循环）
如果你希望加快个人、团队或组织的决策速度，那你可以借助包以德循环（OODA循环）来分析整个决策流程。
图片来源：visual-paradigm
OODA循环指的是一个决策循环过程，四个字母分别代表观察（Observe）、调整（Orientate）、决策（Decide）和行动（Action），这四个方面也是决策过程中的四大核心步骤。
通过研究整个决策循环，彻底了解每个阶段的具体过程，你就可以发现自己在决策过程中的哪些方面速度过快，或者过慢，从而有针对性地找到加速该决策循环过程的方法。
08
关于生成性思维和创造性思维
16. 思维导图
我喜欢借助思维导图来做笔记。你可以在一张图上呈现全部思绪内容，将信息具象化，并根据重要性重组信息结构，因此，这种方法非常有助于做决策。
此外，以核心概念为中心，向四周以发散性的方式拓展关键信息，还可以让你发现通常都难以找到的非线性联系。
17. 思维环境
帮助他人做决策的最佳方法，就是让他们保持清晰的思考方式。南希·克莱恩（Nancy Kline）在30多年研究和实践的基础上提出了“思维环境”这一核心原理。
“思维环境”主要由十个组成部分组成，具体包括关注、平等、放松、欣赏、鼓励、信息、感受、多样性、位置和尖锐问题。
我们能做的最重要事情，就是当别人在努力思考时，我们需要给予充分的关注，积极倾听，不要随意打断其思考过程。
18. 六顶思考帽
“创新思维学之父”爱德华·德·波诺（Edward de Bono）提出了思考问题的六顶思考帽方法。他主张从六顶不同颜色的帽子所代表的六个不同角度来看待问题。
具体而言，这六顶思考帽分别是：
白色思考帽——中立而客观，代表信息、事实和数据；
红色思考帽——感性与主观，代表预感、直觉和印象；
黑色思考帽——批判与怀疑，识别风险；
黄色思考帽——阳光与乐观，代表事物合乎逻辑性、积极性的一面；
绿色思考帽——创意与灵感；
蓝色思考帽——全局、结构与战略。
09
关于生活目标选择以及工作生活平衡
19. 生命之轮
生命之轮是认知生活平衡的好方法。你只需画一个圆，（通常情况下）再把它平均分为8个部分。
图片来源：quenza
每个部分都代表生活中的一个部分，比如家庭、健康、工作、学习、休闲、金融、人际关系、精神生活等。然后，对每个部分打分并做好标记——以圆心为0分，外圈为10分。
通过这一步过后，你就能直观地了解自己希望在哪些生活方面进一步改善和提高。
20. GROW模型
GROW模型是最常用的一套指导工具，通常用于辅助选择和调整人生目标。
图片来源：Better Me Coaching
具体而言，“GROW”指的是目标（Goal）、现状（Reality）、方案（Option）和意愿（Will）：
目标——确认目标；
现状——分析现状及其对目标的影响；
方案——确认不同的行动方案以及阻碍行动的各种障碍因素；
意愿——做出决定并付诸行动。
图片来源：Unsplash.com @Chang Duong
11
职业或事业抉择
21. 完美的一天
在辅导人们实现职业转变时，我通常推荐他们尝试的第一项练习，就是写出理想中的完美一天。通过设想并详细描述从早上醒来到晚上睡觉的一整天经历，可以让你深入了解未来的工作生活平衡是怎样的体验。
22. 给自己写悼词
这可能会让人觉得不合时宜。但如果真的需要面对这个问题时，你希望人们在你的葬礼上说些什么？或者在你的讣告里写些什么？
尝试为自己写一份虚构的悼词或讣告，这能够让你站在人生尽头角度回望这一生，看到你现在未曾留意的内容。同时，这也会让我们质疑当下取得的成功，进一步认知更持久的价值。总之，这项练习绝对会给你带来意想不到的收获。
12
关于态势感知及策略选定
23. 5W分析法
“5W分析法”中的五个“W”，对应的是五个疑问词：为什么（Why）、在哪里（Where）、什么（What）、谁（Who）、何时（When）。也有人会把这个方法改为“5W1H分析法”，其中的“H”，指的是“怎么”（How）。我发现，后者也在决策制定过程中起着非常重要的作用。
图片来源：RSD2 ALERT Connections
“5W分析法”是我在学习成为拆弹专家时学到的一种技巧。实际运用过程中，你首先应该列出所有的疑问词，然后进一步向自己提出相关的问题。
例如，关于“在哪里”，你可以提出这些问题：“我们从哪里来？”“我们现在在哪里？”以及“我们要去哪里？”
24. SWOT分析模型
可能大多数人都知道SWOT分析模型，但不要因为你知道这一模型就低估它的作用。
具体而言，“SWOT”分别代表优势（Strengths）、劣势（Weaknesses）、机会（Opportunities）和威胁（Threats）。运用过程中，我们通常都会画一个2x2矩阵。
借助该模型，我们可以通过头脑风暴方法罗列每个象限的关键点，以此快速有效地了解某个问题。这个方法不仅对组织战略开发有用，而且对个人也非常有帮助。此外，通过了解不同象限内容之间的关系，往往还可以获得更独特的见解。
25. 刺猬理念
我依靠自己的能力成为了一名企业家，我曾经也在初创公司工作过，也跟这类企业合作过。在跟不断增长的公司合作或制定战略过程中，我常用的一套高效思维工具就是畅销书作者吉姆·柯林斯（Jim Collins）在其著作的《从优秀到卓越》（Good to Great）一书中提出的“刺猬概念”。
刺猬理念源自古希腊寓言《刺猬与狐狸》。狐狸非常狡猾，它能够设计各种复杂的策略，偷偷向刺猬发起进攻。但刺猬只有一种回应方式，它每次都蜷缩成一个圆球，浑身尖刺指向四面八方。
图片来源：Rick Kettner
刺猬理念的核心就是将事情简单化。这个理念还可以用一个三环维恩图表示，每一个圆环都代表一个问题：
你对什么充满热情？
你能够在什么方面成为世界上最优秀的人？
什么驱动了你的经济引擎？
这几个问题可能并没有标准答案。但是三个问题答案的重叠部分，即刺猬理念的最终感悟，就是最值得你关注的内容。
13
关于效率和优先级
26. 艾森豪威尔矩阵
这也是一个几乎人人皆知的思维模型，它也采用了和SWOT分析模型一样的2×2矩阵，但这个矩阵的两个轴分别代表的是重要性和紧急性。
艾森豪威尔矩阵一共分为四个象限，你可以根据重要性和紧急性将不同任务归于不同象限：
重要且紧急——马上就做。
重要非紧急——列入工作计划。
紧急非重要——尝试授权给他人。
非重要非紧急——尽量避免或减少类似任务。
图片来源：Teodesk
27. 帕累托原则
帕累托原则，又称二八法则，是一条关于投入与产出的经验法则。根据帕累托原则，80%的效率和利润都可能来自于20%的工作或客户群。借助这个思维模型，你能够简单有效地评估自己应该把时间和精力投入在哪些方面。
28. 多学乔布斯
要想保持高效，最关键的一步，就是要学会关注优先事项。对于史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）而言，他在决定做下一项任务时都会问自己一个关键问题：“如果一次只能做一件事，我会做哪件？”
换言之，接下来的有限时间段内，你应该做的最重要且最具影响力的一项任务是什么？明确这项任务后，就关注去做吧。总之，多学乔布斯。
14
关于任务授权与决策评估
29. SMARTER思维模型
也许你了解“SMART”思维模型，即设定目标时应该遵循目标的明确性（Specific）、可度量性（Measurable）、可实现性（Attainable）、相关性（Relevant）以及时限性（Time-bound）。
图片来源：Otterlylaura
然而，却很少有人知道“SMARTER”思维模型——在“SMART”思维模型的基础上，增加的评估（Evaluate）和再评估（Re-evaluate）两个步骤。
这样，你就可以根据实际情况对各项决策或计划展开评估和必要的调整。
30. 交通信号灯法则
决策审查、评估项目及总结经验教训的方法有很多，但我最喜欢的是交通信号灯法则。具体而言，它强调的是在事情结束后思考三个方面的问题：
红色 —我们应该停止做什么？
黄色 —我们应该继续做什么？
绿色 —我们应该开始做什么？
15
关于明确挑战和解决问题
31. 肯尼芬框架
就我们遇到的各种问题而言，它本身就存在大小重要之分。在大多数人眼中，所有问题都只分为“清晰”和“混沌”两个维度。如果我们无法正确识别所面对的问题类型，就有可能把事情推向更糟糕的方向。
图片来源：agemba
借助肯尼芬框架，我们就可以进一步了解和认清介于“清晰”和“混沌”之间的问题，以及针对各种问题需要采取的策略方式：
清晰 问题都非常简单，你只需要按照久经验证的最佳实践方案或标准流程来解决问题即可。
繁杂 问题需要借助一些专业知识和有用经验来进一步评估验证。
复杂 问题是未知而突发的问题，你需要不断试验才能摸索出解决方案。
混沌 问题需要采取快速行动来建立秩序，从而将它转化为其他几种类型的问题。
16
关于领导或管理风格选择
32. 格林特思维模型
基思·格林特（Keith Grint）提出的思维模型将不同的领导方法与不同的问题类型关联了起来，但整体而言比肯尼芬框架更为简化。根据格林特思维模型：
针对存在已知解决方案的 可驯服问题 ，应采用常用的可行方法，并关注问题的解决过程。
针对存在危机或时间有限的 关键问题 ，应该控制好整个局面，提供快速而明确的解决问题思路与方向。
针对暂时没有简单有效解决方案的 棘手问题 ，首先要发挥领导作用，为大家提供清晰的思考方向，并授权他人去应对和处理各种复杂问题。
33. 情境领导模型
另一个相关模型是由肯尼斯·布兰查德（Kenneth Blanchard）提出的情境领导模型。借助这个模型，领导者可以评估目前所处的环境因素及团队的能力，进而帮助领导者确认接下来采取以下不同的领导风格：
图片来源：LEADx
指挥式—— 当处于关键时期或者团队士气低落的时候。
授权式—— 在基本不需要管理的情况下，团队能够完成任务。
支持式—— 彼此信任，且团队成员之间能够互相支持。
教练式—— 团队中的某个成员可能需要重点关注和支持，帮助其建立信心的情况。
17
关于选择和培养团队
34. 3C原则
在选择团队成员时，我通常会参阅比尔·海贝尔斯（Bill Hybels）在其著作的《教会需要勇者》（Courageous Leadership）一书中推荐的3C原则，即品格（Character）、能力（Competence）和相互吸引度（Chemistry）。
在招聘过程中，也应该按重要性依次考虑这三方面要素。
品格 是最难以塑造的方面，坏品格可能会对你造成最大的负面影响。
能力 虽然很重要，但人们（尤其是品格良好者）的能力是可以培养的。
相互吸引度 相对没那么重要。喜欢某个人没问题，但如果只因为对方跟你一拍即合就把他们招募进团队，那你可能就难以打造出成功的团队（这一点将在下一个思维模型中进一步解释）。
35. 贝尔宾团队角色理论
梅雷迪思·贝尔宾（Meredith Belbin）花费数十年时间研究，提出了著名的贝尔宾团队角色理论，即任何一支结构合理的团队都应该由九种人组成。
有些人可能会更偏爱其中某些角色，但实际上，成功离不开每一种角色成员的投入。无论团队规模大小，这个模型都有助于让你找到当下应该做的事情，以及每个角色的最佳人选（前提是你非常了解自己的团队成员）。
图片来源：Ihongtortai
具体而言，这九种团队角色包括：
智多星——具有高度创造性，善于解决问题。
外交家——行动力强的外向型人士，无论公司内外，都善于和人打交道，善于把外界的机会和竞争情况分享给团队。
审议员——提供有逻辑且公正的观点，帮助权衡不同的选项。
协调者——专注于目标达成，能够凝聚团队力量向共同目标努力。
执行者——具有高度的自我控制力与纪律意识，负责规划并管理可行的策略。
完成者——注重细节与高标准，能及时发现问题，一般不会做他们认为完成不了的事情。
凝聚者——善于交际，观察力强，善于关心他人并增强团队凝聚力。
鞭策者——充满干劲、渴望成就，拥有强大驱动力，敢于挑战他人，并关心最终是否能取得成功，喜欢领导并激励他人采取行动。
专家——专注于维持自己的专业水平以及对专业知识的不断探究，负责提供关键领域的专业知识。
36. 塔克曼阶梯（循环）模型
如果你想知道团队成员的发展水平，那你可以借助塔克曼阶梯（循环）模型来分析团队所处的发展阶段。
图片来源：Newsmoor
据布鲁斯·塔克曼（Bruce Tuckman），每个团队的发展都会经历以下五个阶段：
形成阶段——团队刚组建后的启蒙阶段
激荡阶段——形成各种观念，明确各项职责，往往存在竞争与碰撞
规范阶段——规则、价值、行为、方法和工具都已逐步确立
成熟阶段——团队协同效应开始产生指数级效应
解散阶段——项目结束或团队成员离开，循环重新开始
写在最后
做出有效决策是一种技能，而磨练这项技能需要练习。值得庆幸的是，我们可以借助许多思维模型、工具和流程来进一步提高这项技能。
读完这篇文章后，希望你下次做决定时，记得找到最适合所处情况的有效工具。你可以从这篇文章介绍的36个思维模型中选择其一，并尝试借助它来辅助你的决策。
值得一提的是，建议事后回顾并重新评估你的决策。这个过程可能是提高决策技能过程中最重要的部分。我们需要实践和反馈才能不断进步。
最后，思考一下自己接下来必须做的事情，看看文中介绍的哪个思维模型能帮助你做出正确选择。大胆去实践吧！
版权申明: 本页内容所含的文字、图片和音视频均转载自网络，转载的目的在于网络分享传递更多信息，并不代表本站赞同文章的观点和对文章的真实性负责。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。做为非盈利性个人网站，站长既没能力也没权力承担任何经济及法律责任。如若本站的文章侵犯了你的相关权益，请联系站长删除或修正。
